11月20日晚，都美竹写手发长文向吴亦凡道歉，并透露都美竹干过很多不“英雄”的事。他爆料称都美竹与吴亦凡发生关系当天就和朋友炫耀，但半年之后，她却改口说自己被性侵，自己是未成年。

11月21日凌晨，他再发文透露，吴亦凡原本想加入中国籍，但需要一个香港户籍做转接，目前香港户籍已经申请成功。他认为，因为吴亦凡是香港人，也是中国人，所以不应该顶格判刑，原则上会减刑，但不清楚最终是否会减刑。

据悉， 2022年11月25日，吴亦凡案一审被判有期徒刑十三年，附加驱逐出境。被告人吴亦凡不服，提起上诉。2023年7月25日，吴亦凡强奸、聚众淫乱一案二审开庭，本案将依法择期宣判。

若都美竹写手所述为事实，是否会改变吴亦凡案二审的裁定？就此，凤凰网娱乐咨询了北京盈科（上海）律师事务所李扬律师进行解答。

凤凰网娱乐：都美竹写手称都美竹与吴亦凡发生关系当天就和朋友炫耀，但半年之后，她却改口说自己被性侵，自己是未成年。如果他所述的为事实，会改变吴亦凡二审的判决结果吗？

李扬律师：即便该写手所说均为事实，二审的结果也不太会改变。因为根据法院披露的裁判信息来看，认定吴某构成强奸罪依据的基本事实是：在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系。两审法院对该事实均进行认定的情况下，基本是对于该事实有确实充分的证据予以证明。该事实针对的是性关系发生的当下被害人的状态，而非事后。

关于未成年的问题，知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女而奸淫的，无论对方是否同意，都以强奸论处。对于不满12周岁的被害人，不需举证行为人明知其年龄，均以强奸论处。对于已满12周岁不满14周岁的被害人，如从其身体发育状况、衣着特征等能观察出可能是幼女而实施奸淫的，以强奸论处。

凤凰网娱乐：都美竹写手提到，发生关系前不爱，发生关系后爱上了，所以就是性侵。法律在判定是否构成强奸罪时，具体的标准是什么？

李扬律师：强奸罪的核心是违背妇女意志与之发生性关系，判断是否违背妇女意志是一个比较复杂的认定过程。典型强奸很好认定，比如双方从不认识，过程中使用明显暴力手段，受害人进行强烈反抗等。但现实中有很多并不那么典型的强奸，在认定中就会困难很多。比如醉酒，醉酒究竟到达了什么程度，是否已经无法反抗不知反抗，这是一个很系统的认定过程。比如被害人过程中没有强烈反抗，是否意味着自愿？也要结合事发时被害人所处的环境，其与施害者的关系，被害人过程中的其他反应来综合判断。比如报案时间，比如事发后立即报案与时隔很久再报案相比，前者显然更有利于进行认定，但不意味着后者就不能认定为强奸，而是要综合证据分析判断，时隔很久才报案的理由是什么，比如是否受制于当时的年龄、社会环境、双方关系等不敢报案、不愿报案。

凤凰网娱乐：都美竹写手透露，吴亦凡的香港户籍已经申请下来了。他认为，因为吴亦凡是香港人，也是中国人，所以不应该顶格判刑，原则上会减刑。如果他所说的为事实，法院二审时，会考虑到这个情况，给吴亦凡酌情减刑吗？

李扬律师：我国的刑法原则是法律面前人人平等，除法律特别规定的拥有外交特权和豁免权的外籍人士外，国籍并不影响定罪量刑。所以吴某无论是外籍还是中国国籍，都不影响。

都美竹写手发长文向吴亦凡道歉